华为投诉竹知了引热议：网络玩梗到底算不算侵权

2026-08-04 · 倍倍网

华为法务部的一次批量投诉，意外带火了一个几块钱的民间老玩具。 7月底开始，不少短视频博主陆续发现，自己发布的“竹知了”相关视频被平台下架，投诉方清一色指向华为。给出的理由很明确：相关视频通过隐喻方式丑化企业高管形象，损害商业信誉。 没人想到，这波维权非但没压下热度，反而把原本只在数码圈流传的小众梗，直接推成了全网顶流。电商平台上竹知了销量一夜暴涨，商家直接打

华为法务部的一次批量投诉，意外带火了一个几块钱的民间老玩具。

7月底开始，不少短视频博主陆续发现，自己发布的“竹知了”相关视频被平台下架，投诉方清一色指向华为。给出的理由很明确：相关视频通过隐喻方式丑化企业高管形象，损害商业信誉。

没人想到，这波维权非但没压下热度，反而把原本只在数码圈流传的小众梗，直接推成了全网顶流。电商平台上竹知了销量一夜暴涨，商家直接打上“同款”标签卖得供不应求。越禁越火的戏码，又一次在互联网精准上演。

竹知了本身是个再普通不过的传统玩具。一截竹筒、一根细绳、一根竹棒，拉动绳子靠共振发声，发出的连绵声响像蝉鸣，是不少人的童年回忆。它和科技圈本来八竿子打不着，直到有人发现，这声音和2023年问界M9发布会上，那句“一千万以内最好的SUV”引发的现场惊叹声，重合度高得离谱。

梗很快在数码圈传开。视频模板高度统一：镜头对着匀速转动的竹知了，背景音配上发布会原声，文案挂一句“一千万以内最好的玩具”。圈内人秒懂的暗喻，在小圈子里传得不亦乐乎，后来又衍生出“捏住线头就立刻静音”的玩法，调侃意味更浓。

本来只是圈层内的自娱自乐，华为的投诉直接把事情捅到了台面上。从流出的投诉内容看，华为认为这类视频通过特定音频与意象的组合，刻意戏谑、丑化企业及企业家，会拉低公众评价，贬损品牌商誉，因此要求平台做下架处理。

争议最大的还是“误伤”。不少单纯分享怀旧玩具、手工制作的普通用户，视频里既没提华为，也没配相关音频，照样被批量下架。有人调侃：“现在发个竹知了，都得先自证没有玩梗”

法律上的界定其实并不模糊。有业内律师指出，名誉权侵权从来不以“直接点名”为判定标准。只要通过特定语境、标志性元素的组合，能让普通公众清晰识别出指向的特定主体，就有可能构成侵权。放到这件事里，“一千万以内最好”是辨识度极高的标签，配合高度相似的音效，指向性已经足够明确，规模化传播确实可能越过普通调侃的边界。

至于无辜视频被误删，更多是平台批量审核的精度问题，和投诉本身的合法性是两码事。

截至目前，华为并未就此事发布更多官方回应，投诉动作仍在继续。而竹知了的热度还在升温，从线上的玩梗二创蔓延到线下实体商铺，一个沉寂多年的传统玩具，以最荒诞的方式完成了破圈。

声明：本文由21财经客户端“ 南财号 ”平台入驻机构（自媒体）发布，不代表21财经客户端的观点和立场。